过期1分钟赔偿400元的警钟

　　前段时间，媒体披露的一起案例在网上引发众多关注。顾客小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市提出索赔，遭到拒绝。随后，小李向当地法院提起诉讼，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。

　　案例虽小，警示意义却很大。过期1分钟，也是过期。这1分钟，暴露了商家诸多问题，既没有及时检查监管临期商品，也没有在醒目位置提醒消费者。这不仅是商家经营管理中的疏忽，还反映出部分商家抱有蒙混过关的侥幸心理。有专家解释，过了保质期的食品未必已变质，但不可再销售。保质期法律意义上的边界不可侵犯，“即便相差一分钟，超市也应当承担法律责任”。远高于商品价值的惩罚性赔偿是对消费者权益的尊重，也旗帜鲜明地向更多商家传达了司法的态度──对违法违规商业行为绝不姑息。

　　现实中，为了区区一瓶酸奶大动干戈，很多人不会这么干。网上曾有个投票：你买到过期产品是否会索赔？很多人选择“不会，一般自认倒霉”，认为跟商家谈赔偿或者维权太麻烦。试想，如果人人都对过期产品“小事化了”，那么商家自然也就“不了了之”，加剧了侥幸心理。今年4月，一位消费者因被强制扫码点餐，将火锅店诉至法庭，最终法院判决商家侵权；还有的人抽到盲盒，发现是劣质产品，通过维权获得赔偿……更多的“小李”们不怕麻烦站出来，不仅是维护自身“小利”，也是在倒逼商家修补漏洞、完善自身，维护更多人的“大利”。

　　这样的较真，其实是对规则的尊重。规则不是停留在纸面上用来吓人的，而是需要各方在行动中遵守。对企业而言，漠视规则，等于丢掉发展未来。对个人而言，只有愿意亲身实践，增强自觉维权的意识，才能推动市场和谐有序健康发展。